This little book of letters between Helene Hanff, and Frank Doel, chief buyer of Marks & Co, antiquarian booksellers has long been one of my absolute favorite books. I recently re-read the 20 year correspondence, and then read Q's Legacy, also by Hanff, which gives more detail into the story.

Last night, javaczuk noted the movie, with Anne Bancroft and Anthony Quinn was on TCM. (It also has Dame Jusy Dench in it and was based on a screenplay by Hugh Whitemore, who did the BBC adaption of the books, which HAnff was involved with and thought incredibly well done.) Mel Brooks, Bancroft's husband, had given her the movie rights one year as a birthday gift. Javaczuk has never read the book, and something about the way I sighed and melted at the name of the film, gave him the clue we should watch that.

We both thoroughly enjoyed it, me quoting line for line bits of the letter, and screaming when favorite lines from the book were left out (like her Oct 15 tirade that the abridged version of Pepys' diary didn't include the description of how is wife chased him out of bed and around the room with a red hot poker, or her asking Frank if he wished to be a character in one of her Ellery Queen TV scripts. "maybe I'll do one about the rare book business in your honor, you want to be the murderer or the corpse?")

Anyhow, if you haven't read the books (84 Charing Cross Road which is the 20 year correspondence, The Duchess of , which documents her first trip to London in 1981, and Q's Legacy, which is a grand revisit and overview of the whole wonderful story, plus the making of the BBC production, do so. They're short, quick and very satisfying, especially to bibliophiles.

And if you want to break your heart, review the costs of the books she got for a few dollars, including postage, with the price of rare books now.

Here's a partial list of the books mentioned in 84 Charing Cross.
Partial list of the books Helen Hanff ordered from Marks & Co. and mentioned in 84 Charing Cross Road (Talk about an impressive Mount TBR!)

* Austen, Jane. Pride and Prejudice, (1813)
* Arkwright, Francis trans. Memoirs of the Duc de Saint-Simon
* Belloc, Hillaire. Essays.
* Catullus - Loeb Classics
* Chaucer, Geoffrey The Canterbury Tales translated by Hill,published by Longmans 1934)
* Delafield, E.M., Diary of a Provincial Lady
* Dobson, Austen ed.. The Sir Roger De Coverley Papers
* Donne, John Sermons
* Elizabethan Poetry
* Graham, Kenneth, The Wind in the Willows
* Greek New Testament
* Grolier Bible
* Hazlitt, William. Selected Essays Of William Hazlitt 1778 To 1830, Nonesuch Press edition.
* Horace - Loeb Classics
* Hunt, Leigh. Essays.
* Johnson, Samuel, On Shakespeare, 1908, Intro by Walter Raleigh
* Jonson, Ben. Timber
* Lamb, Charles. Essays of Elia, (1823).
* Landor, Walter Savage. Vol II of The Works and Life of Walter Savage Landor (1876) - Imaginary Conversations
* Latin Bible
* Latin New Testament
* Latin Vulgate Dictionary
* Leonard, R. M. ed. The Book-Lover's Anthology, (1911).
* Newman, John Henry. Discourses on the Scope and Nature of University Education. Addressed to the Catholics of Dublin- "'Idea of a University" (1852 and 1858)
* Pepys, Samuel. Pepys Diary - 4 Volume Braybrook ed. (1926, revised ed)
* Plato's Four Socratic Dialogues, 1903
* Quiller-Couch, Arthur, The Oxford Book Of English Verse
* Quiller-Couch, Arthur, The Pilgrim's Way
* Quiller-Couch, Arthur, Oxford Book of English Prose
* Sappho - Loeb Classics
* St. John, Christopher Ed. Ellen Terry and Bernard Shaw : A Correspondence / The Shaw - Terry Letters : A Romantic Correspondence
* Sterne, Lauence, The Life and Opinions of Tristram Shandy, Gentleman, (1759)
* Stevenson, Robert Louis. Virginibus Puerisque
* de Tocqueville, Alexis Journey to America (1831–1832)
* Wyatt, Thomas. Poems of Thomas Wyatt
* Walton, Izaak. The Complete Angler . J Major's (2nd ed., 1824).
* Walton, Izaak. The Lives of - John Donne - Sir Henry Wotton - Richard Hooker - George Herbert & Robert Sanderson
* Woolf, Virginia, the Common Reader, 1932.

• 10:41 @azulaco I'm so sorry! hugs! #

Automatically shipped by LoudTwitter

There's a big shop space in the basement arcade of my office building where they do various kinds of "art". The latest project seems to be to collect donated scraps of fabric and make ropes. A sign by the door says, "materials will be deconstructed and repurposed into long ropes, braids, and knotted cords that will be used in an exhibition and series of performances at the World Financial Center in January 2010. "

See here for more on the upcoming performance.

Christmas must be just around the corner. Christmas tree sellers are setting up "shop" all over the city on sidewalks. The above one is at 110th Street and Broadway. The tree merchant has to sit there all day, so he's set up a comfy lounge with sofa, chairs and a coffee table.

"To live sanely in Los Angeles (or, I suppose, in any other large American city) you have to cultivate the art

of staying awake. You must learn to resist (firmly but not tensely) the unceasing hypnotic

suggestions of the radio, the billboards, the movies and the newspapers; those demon voices

which are forever whispering in your ear what you should desire, what you should fear, what you should

wear and eat and drink and enjoy, what you should think and do and be.

They have planned a life for you — from the cradle to the grave and beyond — which it would be easy, fatally easy!,

to accept. The least wandering of the attention, the least relaxation of your awareness, and already

the eyelids begin to droop, the eyes grow vacant, the body starts to move in obedience

to the hypnotist’s command. Wake up, wake up — before you sign that seven-year contract, buy that

house you don’t really want, marry that girl you secretly despise. Don’t reach

for the whiskey, that won’t help you. You’ve got to think, to discriminate, to exercise your own

free will and judgment. And you must do this, I repeat, without tension,

quite rationally and calmly. For if you give way to fury against the hypnotists, if you smash

the radio and tear the newspapers to shreds, you will only rush to the other extreme and fossilize

into defiant

eccentricity." ~Christopher Isherwood, “Los Angeles” (via Communicatrix and Ukiah Blog Live)

I CAN HAS PHD.

• 00:03 The cat can now jump atop countertops with ease. #
• 00:05 Gave in to guilty pleasure: bought Vogue with Cate Blanchett on the cover. #

Automatically shipped by LoudTwitter

( You are about to view content that may not be appropriate for minors. )

Forgot to say that I posted why you need to write like a bad girl at my other blog Tribal Writer and the response has been gratifying. This is one of my favorite posts.

I can think of only one real purpose for Hershey's Kisses, and this is it.

1

Last night I went to the Digital Family Reunion, a gathering of tech and business people, because I want to mingle with the digerati and talk to bloggers and soak up information and ideas. I had to talk myself into going through with it -- a little voice in my head kept saying, You won't know anyone there except for two people, and either or both of them might not show, or you might not be able to find them.

So instead of going straight there, I stopped off at Fred Segal's, which was nearby, and bought a draped off-the-shoulder sweater and wore it out of the store. The sweater made me feel better. Clothes have a mysterious power.

Once at the gathering -- which seemed to be labeled both a 'holiday party' and a 'conference' and turned out to be giving some kind of award to the man who owned my house before I did, small world -- I had that fish-out-of-water feeling and so of course did what any courageous and confident woman would do. I sat on the couch and played with my iPhone.

Then a woman sat across from me and we started talking, then I went to the bar and another woman complimented me on my sweater and we started talking, and she turned out to be a reader of books, which was awesome, and we were still talking when a friend showed up and found me and from then on the night went kind of great.

I like these smart creative tech-y people. I wish to move among them.



2

Had a conversation with a friend about shame. People will say we live in a shameless culture, but this is bullshit; we shame others and are shamed all the time, especially as children.

We learn to hide parts of our lives, parts of ourselves. Beware the person whose life appears perfect. What they've learned to master isn't their life so much as the image of their life, and god only knows what goes on behind it.

Psychologically abusive relationships are all about making the other person feel small, less-than, incompetent, unloveable, wrong, ashamed. In order to flourish, shame requires isolation and secrecy. When something is exposed, it loses its power; it becomes part of a larger context, placed within the broad communal experience of being human. Other people can relate. Other people can help you. Other people can say, It's not that bad, or, This happened to me too, or You are not alone.

Without that context, shame creates its own self-perpetuating reality. And it can kill off parts of your soul, your self-esteem.

It's why abusers instinctively find ways to isolate their partners. They do it not just to cut off the kind of emotional (or financial) support that might help the partner break free of the relationship, but because other people help tether that person to the reality outside the reality the abuser creates and controls within the relationship. That private world is dictated by the abuser and steeped in power, control, and shame, where you are the one who is wrong and must change in order to win the abuser's approval.

Except -- other than hints and glimmers that will keep you pressing the lever, like rats in those partial-reinforcement experiments -- approval is never forthcoming. The whole point is to keep you off-balance and walking on eggshells, twisting yourself inside out to achieve something that doesn't exist. The abuser is always right, which means you are always wrong, and hiding this 'wrongness' from everybody around you, which makes you feel smaller and smaller until you disappear.

There's this idea that your source of shame is also your source of power, and I've been mulling that over. I think what that means is that if you can own the things that shame you -- and find ways to use them to your advantage, like birds building nests from pieces of garbage -- then no one else can ever have that power over you. You are free.

• 14:57 Psyched to have immediately known the answer to today's Geoquiz on "The World," which answer was "Muscle Shoals, Ala." #
• 20:06 Oh, yeah, the question was, "Where did the Rolling Stones record 'Brown Sugar'?" #

Automatically shipped by LoudTwitter

what the fuck?!!! livejournal took down my icon! i've had that icon since i first started writing this piece of shit five years ago! i don't even remember where the hell i got it from or where to even look for it again!

nevermind. it's on there. i just can't see it on my browser..

there's nothing better at making you feel old than your back going out.

Last night I finished reading The Shanghai Moon, S. J. Rozan's most recent Lydia Chin/Bill Smith book. Very enjoyable, as always, with an interesting backstory about wartime Jewish refugees in Shanghai told through letters from a refugee girl to her mother who remained behind in Austria.

I met S. J. Rozan back in February and got an autographed copy of the book. As always, a book is read when the time is right, when a book fits my current mood and interest, and that was now for this book, hence the long delay from when I got it to when I read it.

С праздником!  Ролики от triglochin

гимн Богородице, написанный Св. Нектарием

Радуйся, Невесто Неневестная!

Марие, Дево Чистая, Пресвятая Богородице,
Радуйся,Невесто Неневестная!

Царице, Мати Дево, Руно, всех покрывающее,
Радуйся,Невесто Неневестная!

Превысшая Небесных Сил, нетварное сияние,
Радуйся,Невесто Неневестная!

( Read more... )

...via Telegraph.co.uk - and because it can't be political postings (or videos) every night for my Advent-LJ.

Одновременно я увидел запись у Китайцы атакуют

"Такое ощущение что Китай и впрямь захотел немедленно захватить Россию и подкрадывается с разных сторон."...

и прочёл нижеследующую статью.

Что обо всём этом думать? Да, безусловно, нынешняя Эрефная верхушка  стоит на страже интересов каких-то внешних сил (ни в малейшей мере не на страже  интересов народа России). Но я довольно долго полагал, что они куплены (либо завербованы) силами Запада (Запад тоже не однообразен - имею ввиду силы, которым наплевать на судьбу русского  народа, но интересны  тутошние территории и ресурсы). По всей видимости, эито не так, и медведевско-путинская группировка будет сдавать всё китайцам, а это наибольшая опасность. Почему, и какие альтернативы - я писал тут (альтернативы сохранить целостность и суверенитет нет заведомо, это ясно)


Объятия дракона ("Курьер. Псков - Великие Луки", Россия)
Борис Широков
 

"Путин и Медведев продали Россию китайцам! Дальний Восток и Сибирь станут сырьевыми придатками КНР!

Эти возгласы появились в Интернете после публикации «Программы сотрудничества двух стран до 2018 года». Документ и вправду любопытный: большая часть территории Российской Федерации с десятками месторождений золота, серебра, железа, угля, апатитов, полиметаллов и прочего добра фактически предоставляется Поднебесной в концессию. Нам самим освоить это богатство, похоже, не под силу: ни денег, ни технологий, а главное - не видно желающих этим заниматься. Власть беспомощна, олигархи уводят миллиарды на Запад, население убывает, инфраструктура дышит на ладан. Все готово к приему гостей, которые придут всерьез и надолго.

Хай-тек грядет, но в Туанляо

Программа состоит из трех частей.
( Read more... )

В КНР довольно откровенно говорят о расширении «жизненного пространства». Суть концепции такова: установленные рубежи государства (то есть его границы) - не абсолют, а пределы, в которых страна может эффективно защищать свои интересы. По мере роста «комплексной мощи государства» его жизненное пространство должно расширяться. Что вовсе не означает военную агрессию.

«Китайская стратегия - это просачивание, - говорит экономист и политолог Михаил Делягин. - Для китайцев Китай - это не территория, это места, где живут китайцы»

Если следовать этой логике, то получается, что наш Дальний Восток и Сибирь в случае активного экономического освоения со стороны КНР и притока туда восточных гостей автоматически попадают в сферу китайского жизненного пространства. Юридически это будут по-прежнему российские территории, но фактически Москва будет владеть ими лишь частично. Может, наполовину, а может, и того меньше.

«Наиболее вероятно превращение Дальнего Востока в кондоминимум Москвы и Пекина», - полагает политолог Александр Кустарев. На первый взгляд, это компромиссный вариант: мы не отдали свою землю, но с выгодой для себя, по-доброму, делимся ее ресурсами с соседями. Каждая из сторон будет иметь в этом регионе свою «долю». Москва - собирать налоги, китайцы - получать прибыль.

Тонкость в том, что при таком совместном владении китайцы будут защищать свои интересы всеми доступными средствами, вплоть до военных. А их Народно-освободительная армия (в отличие от нашей) год от года крепнет. В ней 2,5 миллиона человек на действительной службе и более ста миллионов в запасе. Попросить гостей «на выход» или согнуть их в дугу, как в недавней ситуации с «Черкизоном», у нас явно не выйдет.

О любви и арендной плате

( Read more... )

И тут экономические проблемы поневоле упираются в политику: как изменить государственный аппарат? Может, нам нужна сильная рука, беспощадные чистки и новое подобие ГУЛАГа? Не зря же так популярен среди части россиян стал сегодня образ Сталина, которого называют «эффективным менеджером» (дескать, людей стрелял, но и земли умножал). То есть опять назад, к тотальной мобилизации и превращению страны в единый трудовой лагерь?

Нет, конечно. Мировой опыт показывает, что существует единственный нормальный путь развития: сделать власть в стране открытой и демократичной, подконтрольной и сменяемой. Обычное возражение на это: Россия не Запад, не Европа. Она - Евразия, с ударением на букве «а», то есть почти Азия. А в Азии якобы особый менталитет: здесь общество патриархально и пассивно, оно похоже на стадо, которому необходим один верховный пастырь на многие десятилетия (вспомним недавнее откровение Олега Дерипаски: «Путин будет у руля до 2020 года»).

( Read more... )

Однако Монголии не только удалось сохранить независимость, но и создать эффективные политические механизмы, которые за последние годы сделали народ богаче. Там действует сильный, независимый парламент. Не сборище марионеток, послушных исполнительной власти, а настоящие народные избранники. В 1991 году был принят закон о приватизации. Всем гражданам выдали инвестиционные купоны, но в отличие от наших ваучеров они оказались более эффективны: владельцы купонов получили свою долю акций по итогам аукционов, на которых продавалась бывшая общенародная собственность.
В конце прошлого года, когда мир охватил финансовый кризис, монгольские депутаты приняли закон, по которому все виды сберегательных вкладов, независимо от их размера, гарантировало государство (в России, как известно, власть взяла под защиту накопления не выше 700 тысяч рублей).

Власть в стране не стянута в одну бесконтрольную вертикаль, а рассредоточена таким образом, чтобы государственные институты могли контролировать друг друга. На выборах (не декоративных, а реальных) там борются две главные политические силы - Народно-революционная партия (более левая) и Демократическая (более правая, либеральная). Ни одна партия не имеет решающего перевеса голосов в парламенте (сравните с нашей «Единой Россией», которая полностью владеет Госдумой).

( Read more... )